után megvásárolt 11 000 USD alapértelmezett ítélet az UFC Pay Pay Per View termékek folyamatban lévő legfrissebb fejezetében. Károsodások az UFC 128 állítólagos kalózkodását követően egy kereskedelmi intézmény állítólagos Marokkói labdarúgó-válogatott Mez kalózkodását követően.
A heti ügyben (Joe Hand Promotions Inc. kontra Game on Bar and Grill) a felperes, aki örömmel fogadta az UFC 128 -hoz tartozó kereskedelmi terjesztési jogokat, alapértelmezett ítéletet kapott az alperesnek azzal az állítással, hogy jogellenesen megjelenítették az eseményt, anélkül, hogy kereskedelmi engedélyt vásárolt volna, anélkül, hogy kereskedelmi engedélyt vásárolt volna. – A mulasztási ítéletet 47 U.S. 605. és 47. § U.S.C. 553. bek.
Az egyes grófok miatt 4000 dollár kártérítést értékeltek, az ügyvédi díjak és a 460 dollár költségek mellett.
Figyelemre méltó, hogy a felperes 170 000 dollár kártérítést igényelt. A fentiek sokkal szerényebb számának megfelelő megtalálásakor a Rangers FC Mez bíróság a következő okokat kínálta:
A felperes az egyes törvények szerint rendelkezésre álló maximális törvényi károkat kérte, és azt állítja, hogy a továbbfejlesztett károk odaítélése itt megfelelő, mivel az alperesek szándékosan és kereskedelmi előnyökkel járnak. A felperes még inkább azt állítja, hogy a törvényben előírt maximum odaítélése elrettentő eszközként szolgál a többi kereskedelmi létesítmények hasonló fellépéséhez. A felperes azonban nem állítja, hogy a másik alap, amelyet általában a Maximal Károsodás támogatására idéznek: hogy az alperes következetesen megsértette ezeket az alapszabályokat. Lásd: 47 U.S.C. § 553 (c) (3) (b) és 605 (e) (3) (c) (ii) bek.
Noha a kerületi bíróságok bizonyos esetekben a 605. és 553. § szerint a sérült felek számára a sérült felek számára a megnövekedett törvényi károk maximális összegét tekintve, általában sokkal szerényebb díjakat találnak. Hasonlítsa össze a Joe Hand Promotions, Inc. kontra TL Prods., LLC, 4: 09CV503MLM, 4: 09CV1633CAS, 2010 WL 2428031, *2 -nél (E. D. Mo., 2010. június 10.) (a „megismerés megismerése” és a továbbfejlesztett odaítélés odaítélése továbbfejlesztett odaítéléssel és odaítéléssel. törvényi károk a 47 Egyesült Államok 47. pontja alatt, 605. §, 100 000 USD és 50 000 USD. ) (13 000 dollár törvényes károkat ítélnek oda a 47 Egyesült Államok 605. § -a szándékos megsértéséért); J&J Sports Prods., Inc. kontra Sirkco, LLC, No. 4: 12CV763CDP, 2013 WL 363355, *2 (E.D. Mo. 2013. január 30.) (3000 dollár törvényes károkat ítél oda a 47 -es szándékos megsértésért. Portugál labdarúgó-válogatott Mez Egyesült Államok 605. §); J & J Sports Prods., Inc. kontra Diamond Kings, LLC, 4: 12CV00764AGF, 2012 WL 5330983, *2 (E.D. Mo. 2012. október 29.) (3000 dollár törvényes károkat ítél oda a törvényes károkért. 47 U.S.C. 605. §); Home Box Office kontra Carlim, Inc., 838 F. Supp. 432, 436 (E. D. Mo. 1993) (összesen 3000 dollár törvényes károkat ítélnek oda, amely 2000 dollárból áll, 47 U.S. A 47 USA 605. § (e) (3) (c) (i) (ii) § szerint.
Miután megvizsgálta a hatóságok felpereseit és más alkalmazandó ügyeit e joghatóságból, és azt a tényt, hogy a felperesnek könyvvizsgálókat és nyomozókat kellett felvennie, a Bíróság megállapítja, hogy az alperes szándékosan cselekedett, és hogy az egyes alapszabályok szerint 4000 dollár ítéletet adtak meg. büntetés és elrettentő eszköz itt. Lásd például: Sirkco, LLC, 2013 WL 363355, *2 -nél (3000 dollár törvényes károkat adva).
A felperes az ügyvédi díjakat 2500, 460 dolláros költségekkel és az ítélet utáni kamatba is kéri. Mindkét törvény engedélyezi az ügyvédi díjak és költségek visszaszerzését, és a Bíróság úgy találja, hogy a felperes a felperesnek az ügyvédi díjak és költségek iránti kérelmeinek elegendő támogatására, valamint a kért díjak és költségek összegének ésszerű. Lásd: 47 U.S.C. A 605. § (e) (3) (b) (iii) és 553 (c) (2) (c) bek. Ezenkívül a felperesnek a szövetségi törvény által meghatározott kamatlábbal jogosult az ítélet utáni kamat.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
30 000 USD kártérítéssel, amelyet az UFC 207 Piracyaugust 2017. sz.
Az UFC 174 PPV kalózkodás 25 000 dolláros bírálatot eredményez, 2015. január 9 -én “Kalózkodás”
7000 dollár kártérítéssel, amelyet az UFC 159. szeptember 1 -jei kalózkodását követően 2016. szeptember 1 -je “kalózkodás” után